Court ruling № 29115649, 26.12.2012, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 422/11912/12

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду

26 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі Назаренко Ю.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив № 224 м. Дніпропетровська про визнання права власності за заповітом, -

встановив:

Заявник 21 грудня 2012 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного 17 жовтня 2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив № 224 м. Дніпропетровська про визнання права власності за заповітом.

Згідно контрольного журналу заява передана судді на розгляд 24.12.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2012 року, прийнятим у заочному порядку, позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив № 224 м. Дніпропетровська про визнання права власності за заповітом задоволено частково. Вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 33, яка розташована в будинку 1-Б на ж/м Парус у м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 30 січня 2008 року

Як вбачається з заяви, копії заочного рішення суду по даній цивільній справі були отримані відповідачем 04 грудня 2012 року, вх. 12/10777, згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції.

Разом з тим, з заявою про перегляд заочного рішення заявник звернувся лише 21.12.2012 року, тобто після спливу десятиденного терміну. Будь-яких поважних причин несвоєчасного подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення з самої заяви відповідача не вбачається. Крім того, заявник в поданій заяві не просить поновити строк для звернення до суду та не вказує поважні причини пропуску.

Таким чином, відсутні підстави для перегляду заочного рішення, а тому згідно ч.2 ст.72 ЦПК України заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана з пропуском процесуального строку, встановленого ч.2 ст.228 ЦПК України.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, ч.2 228 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської міської ради про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив № 224 м. Дніпропетровська про визнання права власності за заповітом - залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Ленінському районі м. Дніпропетровська провести повернення Дніпропетровській міській раді витрат по сплаті судового збору:

-у розмірі 107,30 гривень, сплачених 14 грудня 2012 року по платіжному дорученню № 1629 на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Скрипник