№ 29112411, 12.12.2012, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 2701/4478/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 декабря 2012 года судья Балаклавский районный суд города Севастополя ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Бахчисарайского территориального отдела Восточно-Черноморского государственного бассейновое управление охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку р. Коми, работающую машинистом береговой насосной ООО «СГС Плюс», проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не привлекавшуюс к административной ответственности

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 12 ноября 2012 года в 15 часов 20 минут, на насосной станции ООО «СГС Плюс», расположенной в г. Инкерман осуществляла лов водных биоресурсов, а именно, крабов, запрещенным орудием лова краболовкой кустарного производства в количестве одной штуки. При этом крабов не выловила.

Своими действиями ОСОБА_2 нарушила требование п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 85 КУоАП грубое нарушение правил рыболовства.

Привлекаемая ОСОБА_2 на рассмотрение административного материала не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал в отсутствие привлекаемой.

Виновность привлекаемого ОСОБА_2 подтверждается материалами дела:

- протоколом серии № 003570/118-к об административном правонарушении от 12 ноября 2012 года;

- описью-оценкой от 12 ноября 2012 года.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, степень вины, имущественное положение работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит ранее не привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи с конфискацией орудия лова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 85 ч. 4; 283; 284; 294 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 37963282, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100 с конфискацией орудия лова - краболовки в количестве 1 штуки, находящейся на хранении в Бахчисарайском территориальном отделе Восточно-черноморского государственного бассейновое управление охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья: