Court ruling № 29111410, 28.01.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

УХВАЛА

ДОДАТКОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 4с/117/86/2012 Головуючий суду першої інстанції:Ісламгулова О.В. № провадження: 22-ц/190/375/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Новіков Р. В.

"28" січня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Новікова Р.В. Суддів:Берещанської І.І., Кузнєцової О.О. При секретарі:Таранець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за скаргою ОСОБА_6 на дії та постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2012 р., -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 січня 2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2012 р. задоволено, проте не вирішено питання про судові витрати у справі.

У судове засідання суду апеляційної інстанції сторони, які були, згідно з вимогами частини 6 статті 74 ЦПК України, належним чином повідомлені про розгляд справи (л.с. 50) - не з'явились, тому колегія суддів вважала можливим розглянути справу за їх відсутністю, оскільки це відповідає положенням процесуального закону: частині 2 статті 305 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що судовий збір підлягає стягненню із заявника.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Враховуючи наведене, судові витрати слід стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись статтями 82, 88 Цивільного процесуального Кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 січня 2013 р. доповнити абзацом третім наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. на рахунок УДКСУ у м. Сімферополі АРК, 22030001 (судовий збір), Код ЄДРПОУ 38040558 , Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, Код (МФО) банку 824026, Рахунок № 31214206780002. Призначення платежу: Судовий збір, за скаргою ОСОБА_6, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), Код 05383075.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

Берещанська І.І. Кузнєцова О.О. Новіков Р.В.

.