ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про зупинення
"05" лютого 2013 р.Справа № 5017/2962/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Величко Т.А.
суддів: Бойко Л.І., Таран С.В.
при секретарі: Альошиній Г.М.
за участю представників сторін:
від позивача - Федорчук Р.В.;
від відповідача - Шимбарьов О.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі " Концерну "Військторгсервіс"
на рішення господарського суду Одеської області від 19.11.2012р.
у справі № 5017/2962/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південспецсервіс"
до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі " Концерну "Військторгсервіс"
про стягнення 166293,15 грн.
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 19.11.2012 р. по справі №5017/2962/2012 задоволено позовні вимоги ТОВ "Південспецсервіс" про стягнення з Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі " заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги від 24.12.2011 р., а саме: 145 000 грн. - основного боргу, 5 660, 96 грн. - пеня, 1 132, 19 грн. - 3 % річних, 14 500 грн. - штраф, а також стягнуто судовий збір - 3 325, 86 грн.
06.12.2012 р. Одеським апеляційним господарським судом порушено провадження за апеляційною скаргою Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі " на вказане рішення суду, в якій скаржник просить рішення господарського суду скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.
Доводи скаржника ґрунтуються на тому, що договір поворотної фінансової допомоги укладено з філією "Одеське управління військової торгівлі " Концерну "Військторгсервіс", яка відповідно до Положення не є юридичною особою, немає права укладати будь-які господарські договори від імені філії.
В судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті пов'язаної з цією справою справи господарського суду Одеської області №5017/3769/2012, - за позовом Концерну "Військторгсервіс" до ТОВ "Південспецсервіс" про визнання договору поворотної фінансової допомоги від 24.12.2010р. недійсним.
Відповідно до 99 ГПК України апеляційний господарський суд, приймаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно зі ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Предметом спору по справі №5017/2962/2012 є стягнення заборгованості за договором позовної фінансової допомоги від 24.12.2010 р., чинність якого є предметом розгляду в господарському суді по справі №5017/3769/2012.
Обставини відповідності вказаного договору чинному законодавству, правомірність його укладення з боку філії "Одеське управління військової торгівлі " можуть бути встановлені господарським судом самостійно в справі №5017/3769/2012.
Станом на 05.02.2013 р. господарським судом прийнято рішення по справі №5017/3769/2012, яке не набрало законної сили.
За таких обставин, керуючись ст.
ст. 79, 99, 101, 106 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити розгляд апеляційної скарги по справі №5017/2962/2012 до набрання законної сили рішення господарського суду Одеської області по справі №5017/3769/2012.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя Л.І. Бойко
Суддя С.В. Таран
The court decision No. 29111322, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/2962/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: