ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 лютого 2013 р. № 912/232/13-г
Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз";
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Стар Трейдінг";
про стягнення 25 160 грн. 74 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 1101/02 від 11.01.13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Три Стар Трейдінг" 25 160 грн. 74 коп., з яких 22 350 грн. є боргом за "дистриб'юторським договором" № 3007/01 від 30.07.12, 780 грн. - вартістю зворотної тари, 338 грн. 46 коп. - річними у розмірі трьох відсотків, 1 692 грн. 28 коп. - пеню, а також про стягнення судових витрат.
Суддя повертає позовну заяву на підставі п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.
Відповідно вимог п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" (вих. № 1101/02 від 11.01.13) доданий опис вкладення у цінний лист, у змісті якого зазначено, що на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Три Стар Трейдінг" направлено позовну заяву про стягнення заборгованості № 1102/01 від 11.01.13 із додатками.
Докази на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви (вих. № 1101/02 від 11.01.13) поданої до господарського суду з додатками до неї відсутні.
За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву № 1101/02 від 11.01.13 та додані до неї документи на 26 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 114 від 24.01.13 на суму 1 720 грн. 50 коп. судового збору та поштовий конверт повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" без розгляду.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 29111173, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 912/232/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: