Decision № 2911113, 02.08.2007, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-356/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Тетіївтепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1232грн.03коп.3аборгованості за користування тепловою енергією, посилаючись на те, що добровільно відповідач її не виплачує.

При попередньому судовому засіданні представник КПТМ «Тетіївтепломережа» позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1. Відповідно до норм житлового законодавства власник квартири зобов'язаний сплачувати комунальні послуги, які йому надавалися, а саме, за користування тепловою енергією.

Відповідач з позовом згодний повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані.

В суді із пояснень представника позивача Романчук Н.О. встановлено, що ОСОБА_1 , як власник АДРЕСА_1, відповідно до норм житлового законодавства України та договору за №407/02 від 29.05.2002 року укладеного між КПТМ «Тетіївтепломережа» та ОСОБА_1 , повинен своєчасно вносити плату за користування тепловою енергією, а саме, щомісяця сплачувати 180грн.00коп., однак він добровільно послуги не оплачує, має заборгованість станом на 01.06.2007 року 1232грн.03коп.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями представника позивача, поясненнями відповідача; копією договору від 29.05.2002 року №407/02; довідкою про склад сім'ї; довідкою про заборгованість споживача за користування тепловою енергією.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки, в суді знайшов підтвердження той факт, що дійсно відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 1232грн.03коп., яку з нього необхідно стягнути у відповідності до ст. 68 ЖК України, а також стягнути в порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Тетіївтепломережа» 1262грн.03коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 68ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1961 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь комунального підприємства теплових мереж «Тетіївтепломережа» р/р 26007432, код 24879282, МФО 320166 Тетіївське відділення Ощадного банку №2885 - 1262(одну тисячу двісті шістдесят дві) гривень 03 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, 1961 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.