Court ruling № 29110565, 04.02.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

04.02.2013

Справа № 2011/21038/12

2-п/2011/395/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м. Харків

Суддя Дзержинськогорайонного суду м. Харкова Подус Г.С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25213,41 грн ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25213,41 грн.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк задоволені у повному обсязі.

До суду надійшла заяваЛуньової Л.Ю. про перегляд заочного рішення, в якій заявник прохає скасувати зазначене рішення посилаючись на те, що він не був належним чином сповіщений про день та час слухання справи, що позбавило його права надати суду докази якими він заперечує проти позову.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме заявником не доданий до заяви про перегляд заочного рішення документ про сплату судового збору.

Відповідно до ЗУ Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, ставка судового збору при подачі заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої зави про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25213,41 грн - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали дана заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОНННИЙ СУД м. ХАРКОВА

ЄДРПОУ 02894036; проспект Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202, тел. (057)336-82-70 e-mail inbox@dg.hr.court.gov.ua

№ _від _____р.

ОСОБА_1

04.02 .2013року АДРЕСА_1

П-111

Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 04.02.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25213,41 грн.

Додаток : Ухвала на 1 арк.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова ОСОБА_2

Вик.ОСОБА_3Ю

773-23-35