Справа № 2113/6491/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2013 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 35,
за ст. 122-2 КУпАП,
встановив:
01 грудня 2012 року о 02.10 год. в с. Малокаховка Каховського району Херсонської області по вул. Леніна, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2102» (номерний знак А26-52 ХО), не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою жезла, що вказує на цей транспортний засіб, чим порушив п. 2.4 Правил Дорожнього Руху України (а.с. 1).
На виклик суду ОСОБА_1, не зявився, про дату, місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.
Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 122-2,
268, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.
Суддя Т.А.Марків
The court decision No. 29109388, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2113/6491/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: