Справа № 2113/6560/12
№ пров. 3/658/13/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
03 січня 2013 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розгля-нувши матеріали, які на-дійшли від територіальної державної інспекції праці з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 12603370751, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючого директором Каховського державного агротехнічного коледжу, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.41-2 КпАП України,
в с т а н о в и в:
Головним державним інспектором праці ТДІП ОСОБА_2 складено протокол про адмі-ністративне правопорушення за порушення умов колективного договору. Так, перебуваючи на по-саді директора Каховсього державного агротехнічного коледжу ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 р. по 12.10.2012 р. допустив порушення умов колективного договору, який укладено між адміністрацією і трудовим колективом Каховського агротехнічного коледжу на 2012 р., зат-вердженого на зборах трудового колективу 24.01.2012 р. та зареєстрованого Каховською район-ною державною адміністрацією за № 11 від 14.03.2012 року.
Так, розділом 5 п.5.21 колдоговору передбачено здійснювати виплату заробітної плати від-повідно до Законів України, колдоговору та інших нормативних актів, що не було зроблено. В ус-танові заробітна плата виплачується не в повному обсязі , у звязку з чим утворилася забор-гованість із виплати заробітної плати, яка за даними книги нарахування та виплати заробітної пла-ти станом на 01.10.2012 р. складала 81 878,17 грн.
Розділом 5 п. 5.2 колдоговору передбачено здійснювати виплату заробітної плати два рази на місяць 15 і 30 числа, проте в Каховському державному агротехнічному коледжі заробітна пла-та виплачувалась несвоєчасно, не в установлені строки та понад сім календарних днів наступного місяця.
Розділом 9 п.9.2. колдоговору передбачено двічі на рік (травень та грудень) аналізувати стан виконання колективного договору, однак такий контроль у травні 2012 р. не проведено, про що свідчать численні порушення вимог колективного договору.
За результатами перевірки був складений протокол, з яким правопорушник ознайомлений та не оскаржив.
В судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад пра-вопорушення, передбачений ст.41-2 КУпАП, а саме порушення зобовязань щодо коллективного договору.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає, необ-хідним притягнути винного до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 41-2, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і засто-сувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 850 грн.
Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 311181067 00011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 29109367, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 03.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2113/6560/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: