ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"06" лютого 2013 р. Справа № 916/131/13-г
За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН ОТГМ";
про стягнення 545822.30 грн.;
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача:не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: 15.01.2013р. за вх.суду№211/2013 Публічне акціонерне товариство "ДІАМАНТБАНК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН ОТГМ" про стягнення 545822.30 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2012р. порушено провадження у справі №5017/3192/2012.
При поданні позовної заяви Позивачем зазначена третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕКСІМПРОДУКТ ОТГМ", але в порушення приписів ст.27 ГПК України не вказано з якими вимогами та на якій стороні повинно бути залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕКСІМПРОДУКТ ОТГМ".
Позивач в засідання суду не з'явився, пояснень стосовно третьої особи в порядку ст.27 ГПК України не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕКСІМПРОДУКТ ОТГМ" суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.
У зв'язку з ненаданням витребуваних судом доказів та необхідністю витребуванням додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕКСІМПРОДУКТ ОТГМ" (65082, м. Одеса, вул. Преображенська, 5, кв. 1, код ЄДРПОУ 36343400) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
2. Призначити розгляд справи на "27" лютого 2013р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.
3. Позивачу надати:оригінали доданих до позовної заяви документів; уточнити законодавство на підставі якого подано позов та надати письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення спору;
4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень, оригінали та належним чином засвідчені копії статутних документів, докази включення відповідача до ЄДРПОУ та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "УКРЕКСІМПРОДУКТ ОТГМ" надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Власова С.Г.
The court decision No. 29108682, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/131/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: