Провадження по справі № 2-н/260/164/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 05 лютого 2013 року
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Хмельницька Л.І., розглянувши заяву КП „Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька, яке знаходиться за адресою: Донецьк-16, вул. Аравійська, 4А про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платі за період з 01.08.2012 року по 31.12.2012 в сумі 841, 63 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.
На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК України, -
Н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП „Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька, що знаходиться за адресою: Донецьк-16, вул. Аравійська, 4А р/р 26003000097352 ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, ЕГРПОУ 35729969 заборгованість за житлово-комунальні послуги: квартирну плату за період з 01.08.2012 року по 31.12.2012 в сумі 841, 63 грн., та судові витрати в сумі 114,70 коп.
У відповідності зі ст.105 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: Хмельницька Л.І.
The court decision No. 29106901, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 260/799/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: