Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
06 лютого 2013 р. № 2а-14445/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до товариство з обмеженою відповідальністю "Логос" простягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 4 338 764,09 грн., який на теперішній час в добровільному порядку не сплачений.
Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За матеріалами справи судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Логос" пройшло державну реєстрацію у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб ті фізичних осіб-підприємців", та його було взято на облік, як платника податків, до органів ДПС з 26.09.1995 року (код ЄДРПОУ: 22705936).
Як вбачається з матеріалів справи, товариство на теперішній час має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 4 338 764,09 грн., у зв'язку з чим податковим органом на ім'я відповідача була сформована та направлена податкова вимога від 25.10.2012 р. № 1375, яка ним не була оскаржена у визначений законом спосіб, а тому сума боргу вважається узгодженою.
У п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до ст. 95 ПКУ, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, на теперішній час у відповідача залишається не сплаченим податковий борг перед бюджетом у розмірі 4 338 764,09 грн., що є підставою для задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Логос" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Логос" (адреса: 61103, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3, кв. 502, код ЄДРПОУ: 23748273) на користь Державного бюджету України з його банківських розрахункових рахунків податковий борг у розмірі 4 338 764,09 (чотири мільйона триста тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 09 коп. на р/р 33212815700003, УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ: 37999654, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 29106577, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-14445/12/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: