Court ruling № 29105643, 01.02.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.02.13 № 910/2036/13. Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши

позовну заявуКомунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс», м. Київ доТовариство з обмеженою відповідальністю «Томаш», м. Київпрозобов'язання поновити планування підвального приміщення та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Томаш» про зобов'язання поновити планування підвального приміщення та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

Згідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Від імені позивача позовна заява підписана «Директором» О. Бойком, однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували посадове становище О. Бойка, як директора Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс», як-то: довідка з ЄДРПОУ - виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача (Протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо).

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Також, позивачу при наступному зверненні слід врахувати, що відповідно ч 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За умовами пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис». Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Додані позивачем до позовної заяви документи належним чином не засвідчені, а саме: не зазначено назви посади, прізвище та ініціали особи, що засвідчувала дані документи та дати їх засвідчення.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву Комунальному підприємству по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» (ідентифікаційний код 05756837) без розгляду.

Суддя Т.О. Жагорнікова