Decision № 29104232, 05.02.2013, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
05.02.2013
Case No.
507/31/13- ц
Document №
29104232
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 507/31/13- ц

Заочне Рішення

Іменем України

"05" лютого 2013 р.

Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого - Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

03.01.2013 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» , яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк «Дельта» ( далі Банк) звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачем 24.01.2008 р. був укладений кредитний договір № 002-15128-240108 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5766,43 грн. на придбання майна з остаточним терміном його повернення та сплати процентів і комісійних не пізніше 23.01.2009 р.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 12.10.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 4603,36 грн. , складовими якої є :

заборгованість за сумою кредиту 4372,54грн.;

заборгованість за відсотками 018 грн.;

заборгованість за комісіями- 230,64 грн.

Незважаючи на неодноразові повідомлення Банком відповідача про наявність вказаної заборгованості і необхідність її погашення , відповідач в добровільному порядку не бажає погасити вказаний борг.

Посилаючись на ст.. ст.. 526 , 1049 , 1054 ЦК України , Банк просив суд стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість за кредитним договором , а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , вказавши в заяві про розгляд справи у його відсутність та про те , що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився Про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином , про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами .

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В судовому засіданні встановлено , що між сторонами 24.01.2008 р. був укладений кредитний договір № 002-15128-240108 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5766,43 грн. на придбання майна з остаточним терміном його повернення та сплати процентів і комісійних не пізніше 23.01.2009 р ( а.с.- 5 )

Позичальник - відповідач по справі , порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту , процентів за користування ним та комісійних

Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.- 8 ) станом на 12.10.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 4603,36 грн. , складовими якої є :

заборгованість за сумою кредиту 4372,54грн.;

заборгованість за відсотками 018 грн.;

заборгованість за комісіями- 230,64 грн.

Тому сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. , сплачений останнім на користь держави при подачі позову ( а.с.- 1 )

На підставі викладеного , керуючись ст.ст 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 , 224,225 ЦПК України , ст. ст . 526, 530, 623,1049,1054 ЦК України , суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 29099002004595 для стягнення заборгованості за кредитом ) , ( р/р НОМЕР_1 для стягнення судового збору) ,МФО 380236 , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 )заборгованість за кредитом у розмірі 1122 ,20 грн. , складовими якої є :

заборгованість за сумою кредиту 834,08 грн.;

заборгованість за відсотками 19,18 грн.;

заборгованість за комісіями- 268,94 грн., а також - судовий збір у розмірі 188 гривень 20 коп

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О.Гнатюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 29104232 ?

Документ № 29104232 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29104232 ?

Дата ухвалення - 05.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29104232 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29104232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29104232, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 29104232, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 29104232 refers to case No. 507/31/13- ц

This decision relates to case No. 507/31/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29098995
Next document : 29221428