Court ruling № 29103313, 24.01.2013, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 117/7714/2012

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"24" січня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді: Асанова Е.Н., при секретарі: Дубовській Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ПАТ «Кримгаз», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 08 січня 2013 року по справі №117/7714/2012 (2н/115/12/2013), яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кримгаз»стягнено заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1281,36 грн., судовий збір у сумі 107,30 грн.

Посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, заявник просить суд зазначений судовий наказ скасувати.

У судове засідання заінтересовані особи не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 1051 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник із заявою про скасування судового наказу звернувся у строк встановлений законом. Крім того, із змісту заяви заявника вбачається, що боржник оспорює вимоги стягувача, що свідчить про наявність спору про право між сторонами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 1051,197,210 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ Сакського міськрайонного суду АР Крим від 08 січня 2013 року по справі №117/7714/2012 (2н/115/12/2013) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кримгаз» заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 1281,36 грн., судового збору у сумі 107,30 грн. скасувати.

Розяснити ПАТ «Кримгаз»право на звернення до суду з вимогами, викладеними у заяві про видачу судового наказу, у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Н.Асанов