ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.13 Справа № 5021/1538/12.
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю представників сторін:
кредитора - Бабченко С.Г.
ліквідатор - Курбанов Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1538/12
за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах
до боржника - Приватного підприємства «Щит» (м.Суми, вул.Рибалка, 2, ід. код 23293720)
про банкрутство, -
встановив:
У січні 2013 року до суду звернувся ліквідатор Курбанов Н.В. з клопотанням про затвердження оплати послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
05.02.2013р. від ліквідатора надійшов проміжний звіт про виконану роботу.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання та зобов'язання УПФУ в м.Сумах надати суду відзив на клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг з урахуванням проведеної ліквідатором роботи згідно проміжного звіту від 05.02.2013р.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ухвалив:
1. Розгляд клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг відкласти на 26 лютого 2013 року о 10:10 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.
2. Зобов'язати УПФУ в м.Сумах ознайомитись з матеріалами справи та надати суду відзив на клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг з урахуванням проведеної ліквідатором роботи згідно проміжного звіту від 05.02.2013р.
3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
The court decision No. 29100813, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5021/1538/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: