Court ruling № 29100807, 04.02.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" лютого 2013 р.№ 916/2013/229

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою вх.№499/2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 7000грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №499/2013 від 01.02.2013р.) до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 7000грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне:

Приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Крім того, статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, підтверджуючі відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, суд зазначає, що з даного опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу надіслано лише позовну заяву без доданих до неї документів.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно до п. 6, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням встановлених обставин, на підставі пункту 6, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, в зв`язку з неподанням позивачем доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів у встановленому порядку.

Між тим, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним позовом, усунувши визначені судом недоліки.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає , що на підставі п.2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, про повернення з Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору у розмірі 1147 грн. за платіжним дорученням №101 від 01.02.2013р. та судовий збір у сумі 1720,50грн. сплачений за платіжним дорученням №82 від 01.02.2013р. у зв'язку з поверненням заяви.

Керуючись п. 2 ст.7 Закону України „Про судовий збір", п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" - повернути без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" (65012, м. Одеса, Новощепний ряд,2, код 23862916 ) судовий збір у розмірі 1147 грн. сплачений за платіжним дорученням №101 від 01.02.2013р. та судовий збір у сумі 1720,50грн. сплачений за платіжним дорученням №82 від 01.02.2013р.

Додаток: позовна заява на4 арк. з додатком документів на 29 арк.

Суддя Оборотова О.Ю.