ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
05.02.13 Справа № 913/203/13-г
Провадження №30пд/913/203/13-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабат», м. Феодосія Автономна Республіка Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСП «Полістрой», смт. Станиця Луганська Луганської області
про стягнення 12 434 грн. 20 коп. та розірвання договору
Суддя Голенко І.П.
в присутності представників сторін:
від позивача: Голованов В.С., довіреність № 004 від 30.01.2013;
від відповідача: представник не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арабат» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 12434,20 грн. та розірвання договору підряду № 120517 від 17.05.2012, укладеного між сторонами у справі.
Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 21.01.2013 у даній справі відповідачем не виконані.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15743550 від 30.01.2013 належною юридичною адресою відповідача станом на 31.01.2013 є: м. Алчевськ Луганської області, вул. Горького, буд. 99в.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Відтак, зважаючи на неприбуття представника відповідача в судове засідання, невиконання вимог ухвали суду від 21.01.2013 та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2013 на 11 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336 /суддя Голенко І.П./.
3. Зобов'язати позивача надати:
- докази направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами за юридичною адресою: м. Алчевськ, вул. Горького, буд. 99в (опис вкладення);
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт;
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- за наявністю надати докази сплати відповідачем коштів заявлених до стягнення (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою - скласти контррозрахунок;
- у випадку сплати коштів позивачу подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).
Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя І.П. Голенко
The court decision No. 29100640, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 913/203/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: