Court ruling № 29100595, 25.01.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
25.01.2013
Case No.
24/49/10
Document №
29100595
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.01.13 Справа № 24/49/10

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву Підприємства з 100 % інвестицією «Науково-виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика» Відкритого акціонерного товариства «Союзкольорметавтоматика» про скасування забезпечення позову

за позовною: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укркольорметавтоматика" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Державний реєстратор Прилипко Олена Володимирівна ( АДРЕСА_4)

2.ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2)

3.ОСОБА_8 (АДРЕСА_3)

4.ОСОБА_9 (АДРЕСА_5)

про визнання недійсним рішення зборів та зобов'язання державного реєстратора скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.02.2010р. у справі № 24/49/10 задоволено позов ОСОБА_1, визнати недійсним в повному обсязі рішення зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Укркольорметавтоматика", оформлені протоколом № 8 установчих зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Укркольорметавтоматика" від 18.08.2009р. та скасовано запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про внесення змін до відомостей про юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Укркольорметавтоматика" (ЄДРПОУ 36193924, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11) щодо ОСОБА_7 як особи, яка обирається (призначається) до органу управління юридичної особи, уповноваженої представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, та особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2010р. у справі № 24/49/10 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, зокрема, в частині накладення арешт на об'єкт нерухомості: 9/50 частин будівлі літ. А-5 по вул. Сєдова, 11 у м. Запоріжжя.

Зазначена ухвала суду виконана Орджонікідзевською ВДВС ЗМУЮ 19.01.2010р., про що внесено запис у Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 26.05.2010р. рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.22010р. по справі № 24/49/10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2012р. залишено без змін постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 26.05.2010р. у справі № 24/49/10.

У зв'язку з тим, що забезпечення позову не скасовано до цього часу, Підприємство з 100% інвестицією «Науково-виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика» Відкритого акціонерного товариства «Союзкольорметавтоматика» звернулося до господарського суду із заявою про скасування забезпечення позову в частині накладення арешту на об'єкт нерухомості: 9/50 частин будівлі літ. А-5 по вул. Сєдова, 11 у м. Запоріжжя за ухвалою суду від 15.01.2010р.

Суд вважає за необхідне заходи по забезпеченню позову, застосовані шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомості: 9/50 частин будівлі літ. А-5 по вул. Сєдова, 11 у м. Запоріжжя згідно ухвали суду від 15.01.2010р. скасувати виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Встановлено, що на момент винесення ухвали про забезпечення позову від 15.01.2010р. 9/50 частин будівлі літера А-5 по вул. Седова, 11 у м. Запоріжжі належало на праві власності ТОВ «АН-ІНВЕСТ».

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.10.2011р. у справі № 9/5009/501/11 задоволено позов Підприємства зі 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика", витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю "АН-ІНВЕСТ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11; код ЄДРПОУ 35536422) майно, що належить Підприємству з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11; код ЄДРПОУ 00200911), а саме: будівлю літ. А-5 (9/50 часток), за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11.

Зазначене рішення суду набрало законної сили, однак виконання його не можливо, оскільки арешт, накладений ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2010р. у справі № 24/49/10, на об'єкт нерухомості: 9/50 частин будівлі літ. А-5 по вул. Сєдова, 11 у м. Запоріжжя, не скасовано судом, що порушує права Підприємства зі 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика".

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Підприємства зі 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" задовольнити, заходи по забезпеченню позову, застосовані шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомості: 9/50 частин будівлі літ. А-5 по вул. Сєдова, 11 у м. Запоріжжя, згідно ухвали суду від 15.01.2010р., скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Підприємства зі 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" задовольнити .

Заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою суду від 15.01.2010р., шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомості: 9/50 частин будівлі літ. А-5 по вул. Сєдова, 11 у м. Запоріжжя, скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 25.01.2013р., є виконавчим документом та може бути пред'явленою до виконання з 25.01.2013р. до 25.01.2014р.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі та Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6).

Суддя Т.А.Азізбекян

Часті запитання

Який тип судового документу № 29100595 ?

Документ № 29100595 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29100595 ?

Дата ухвалення - 25.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29100595 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29100595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29100595, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 29100595, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 29100595 refers to case No. 24/49/10

This decision relates to case No. 24/49/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29100589
Next document : 29100610