Court ruling № 29100558, 05.02.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

05 лютого 2013 р. Справа № 902/1/13-г(8)

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача : Шевчук В.С. - за довіреністю;

від відповідача: Купрій О.М. - за довіреністю;

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" (35408, Рівненська область, Гощанський район, с. Франівка, вул. Бригадна, 1ж, код ЄДРПОУ 32544116)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (24600, Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16 Б)

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 11.01.2013 р. порушено провадження у справі № 902/1/13-г(8) з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2013 р., а також зобов'язано відповідача, окрім іншого, надати суду в строк до 30.01.2013р. письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Під час судового засідання 05.02.2013 р. встановлено, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 11.01.2013р. та не надані суду письмові пояснення з обгрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду, що стало однією з підстав для відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія"(первісного кредитора) та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СТОВ "Агрокряж" (первісного боржника).

Згідно ст. 77 ч.1, п.2, п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів по справі та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду, необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

У п. 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

Відповідач не виконав вимоги суду за ухвалою від 11.01.2013 р. у строк визначений в даній ухвалі, а також не надав письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду, чим допустив порушення вимог процесуального законодавства, а саме ст.22 ч.3 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами. Невиконання відповідачем вимог суду призвело до затягування розгляду справи та додаткових витрат пов'язаних з відкладенням розгляду справи та відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України є підставою для стягнення з нього в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 200,00 гривень.

Керуючись п.2, ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2013 р. на 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (код ЄДРПОУ 36327881,24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б, Крижопільський район, Вінницька область) в доход Державного бюджету 200 гривень штрафу.

3. Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62А).

4. Залучити до участі в праві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СТОВ "Агрокряж" (24016, с. Слобода-Яришівська, вул. Леніна, 137, Могилів-Подільський район, Вінницька область).

5. Зобов'язати сторони по справі в строк до 01.03.2013 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : обгрунтований розрахунок пені з врахуванням змісту договору та ст. 232 ч.6 ГК України; надати докази направлення третім особам копії позовної заяви з додатками.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову, а також докази їх своєчасного направлення позивачу та третім особам.

Третім особам: письмові пояснення по суті позову та наявні документи по суті заявлених позовних вимог .

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

11. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (35408, Рівненська область, Гощанський район, с. Франівка, вул. Бригадна, 1ж);

3 - відповідачу (24600, Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16 Б);

4 - ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62/а);

5 - СТОВ "Агрокряж" (24016, с. Слобода-Яришівська, вул. Леніна, 137, Могилів-Подільський район, Вінницька область).