Справа № 285/379/13- п
П О С Т А Н О В А
іменем України
05 лютого 2013 року
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Кузьменко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.04.1951р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Кам»янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління ПАТ «Новоград-Волинський м»ясо комбінат» ,-
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 безпідставно відніс до витрат, що враховуються при визначенні об»єкта оподаткування витрати без підтверджуючих документів, в результаті чого донараховано податок на прибуток в розмірі 120178грн., в тому числі в 4-му кварталі 2011р. в сумі 120178грн. та безпідставно відніс до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 130297грн. не підтверджену податковими накладними, в тому числі в липні 2012р. 71859грн., в серпні 2012р.- 58438грн. згідно акту перевірки від 28.12.2012р. №- 1463/22-00/00443424, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаюється.
Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 29099550, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 05.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 285/379/13- п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: