Decision № 29099208, 21.09.2012, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 1715/15040/12

2/1715/2873/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Козачук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи із дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною.

В позовній заяві зазначала, що перебуває в шлюбі із відповідачем, від шлюбу мають зазначену позовом неповнолітню доньку, відповідач тривалий термін проживає окремо, дитина проживає з нею, перебуває фактично на її утриманні. Відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте коштів на утримання дитини фактично не надає, офіційно не працює, не має на утриманні інших осіб, є фізично здоровою людиною та спроможний надавати утримання на дитину у зазначеному позовною заявою розмірі.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву суду не надано.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Додатково пояснила, що між сторонами має місце сімейний розлад, починаючи із травня 2012 року відповідач не надає коштів на утримання дитини. Майновий стан дитини тяжкий, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, проживають на соціальну державну допомогу. Відповідач підробляє, має неофіційний дохід, спроможний забезпечити сплату аліментів. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданнв частково визнав позовні вимоги, не погоджуються із вимогами в частині розміру щомісячних аліментів, вказуючи на реальну можливість сплати аліментів в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно. В решті доводи позовної заяви та поясненя позивачки не заперечує. Не заперечує задоволення позовних вимог в межах визнаного позову.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 20.06.2008 року, від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої в свідоцтві про народження значаться сторони. Через сімейний розлад та окреме проживання сторін дочка проживає з матірю, знаходиться на її повному утриманні. Відповідач фактично припинив надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини із травня 2012 року, в порушення положень ст.180 СК України, в добровільному порядку.

У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач, будучи працездатним по віку та стану здоров»я, офіційно не працює, має нерегулярний дохід від неофіційних випадкових робіт, не має інших утриманців, боргів, стягнень по виконавчих листах, має задовільний стан здоров»я. Відповідач, вказуючи на можливість сплачувати аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно, фактично підтвердив реальні можливості забезпечення сплати аліментів у відповідному розмірі.

При цьому суд враховує скрутний майновий стан позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, не має інших прибутків та вимушено проживає із дитиною на кошти державної соціальної допомоги.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоровя, сімейного і матеріального стану дитини, стягувача і платника аліментів, суд прийшов до висновку, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно не будуть порушені права та інтереси дитини та сторін. Такий розмір стягнення вважається обгрунтованим, відповідно до встановлених обставин і чинного законодавства. Вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі 600 грн. щомісячно вважається де-що завищеними.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст.180,181,182,184,185,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11,57-60,88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, починаючи із 07 серпня 2012 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук