Court ruling № 29098033, 06.02.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2011/17673/12

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАО Укрсоцбанк, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду з позовом до ПАО Укрсоцбанк, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

06 лютого 2013 року, до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_6, про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких підстав, суд вважає заяву представника позивача ОСОБА_6 такою, що підлягає задоволенню та не суперечить нормам діючого законодавства.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАО Укрсоцбанк, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: