№ 29097936, 05.02.2013, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Справа № 1622/16336/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 05.02.2013

05 лютого 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого начальником Філії Копилянської дорожньо експлуатаційної дільниці Державного підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04 грудня 2012 року до суду з Державної податкової інспекції у м.Полтаві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з тим, що він працюючи начальником Філії Копилянської дорожньо експлуатаційної дільниці Державного підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», допустив порушення діючого податкового законодавства України, а саме п.п. 164.2.11 п. 164.2 ст.164, п. 167.1 ст.167, п. 170.9 ст.170, п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету на загальну суму 702,00 гривень, у тому числі за 1-2 квартал 2011 року - 112,17 гривень, за 3-4 квартал 2011 року та за 1-2 квартал 2012 року -589,83 гривень.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: даними акту перевірки №3033/22-2/35206539 від 04.10.2012 року; даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 03.12.2012 року №1684/17-04.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2