Справа № 411/203/13- ц
04.02.2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 лютого 2013 року.
Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Схід-НІП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 4387 грн. 17 коп.
Відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Проте позовну заяву подано не з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, оскільки позивачем сплачений судовий збір у неналежному розмірі, який підлягає обов»язковій оплаті для розгляду його позову у суді. Розмір судового збору визначається відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року.
За таких обставин суд вважає надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, залишивши позовну заяву без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного підприємства «Схід-НІП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 22 лютого 2013 року.
Роз»яснити позивачеві, що у разі невиконання даної ухвали суду, позовна заява буде йому повернена.
Повідомити позивача, що судовий збір повинен бути сплачений: р/р 31214206700023, одержувач: УДК в м.Кіровську, Луганської області, ЄДРПО 05380740, код 22030001, МФО 804013, банк отримувача ГУ ДКУ у Луганській області, код ОКРО отримувача 24046946.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Луганської області, шляхом подачі до Кіровського міського суду Луганської області у 5-ти денний строк апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 29097793, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 411/203/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: