Court ruling № 29097016, 06.02.2013, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 825/184/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Чернігові про визнання протиправними дій, стягнення грошової компенсації за службу в надурочний час, стягнення компенсації за затримку виплати грошових сум за службу в надурочний час та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Чернігові про стягнення грошової компенсації за службу у надурочний час у період з 30 січня по 05 грудня 2006 року.

18.01.2013 та 23.01.2013 позивачем до суду були подані заяви про зміну та збільшення розміру позовних вимог, згідно останньої позивач просить: визнати протиправними дії відповідача у відмові виплати грошової компенсації за службу в надурочний час та затримці при розрахунку в день звільнення; стягнути з відповідача 806,63 грн. компенсації за службу понад установлений законодавством робочий час в період з 30.01.2006 по 05.12.2006; стягнути з відповідача 4839,78 грн. компенсації за затримку виплати грошових сум за службу в надурочний час по день фактичного розрахунку в період з 06.12.2006 по день звернення з доповненою позовною заявою до суду, тобто по 21.01.2013; стягнути з відповідача 666,6 грн. компенсації за затримку виплати в день звільнення по день фактичного розрахунку, тобто з 06.12.2006 по 14.12.2006 - 9 днів; стягнути з відповідача 102661,02 грн. компенсації за затримку у виплаті нарахованих грошових сум в день звільнення, тобто з 06.12.2006 по день звернення з доповненою позовною заявою до суду, тобто 21.01.2013; відшкодувати завдану неправомірними діями відповідача моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

З аналізу вищевказаної заяви вбачається, що однією з позовних вимог ОСОБА_1 є стягнення з відповідача 666,6 грн. компенсації за затримку виплати в день звільнення по день фактичного розрахунку, тобто з 06.12.2006 по 14.12.2006 - 9 днів.

Як вбачається з матеріалів справи, Чернігівським районним судом 08.06.2007 була винесена постанова у справі №2а-93 2007 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Чернігові про стягнення заробітної плати за надурочний час служби, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні зі служби та відшкодування моральної шкоди, в якій вимога позивача щодо стягнення з відповідача компенсації за затримку виплати в день звільнення по день фактичного розрахунку, тобто з 06.12.2006 по 14.12.2006 - 9 днів вже була предметом розгляду та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в цій частині було відмовлено.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2009 та Вищого адміністративного суду України від 21.11.2012, постанова Чернігівського районного суду м. Чернігова від 08.06.2007, в частині стягнення з відповідача компенсації за затримку виплати в день звільнення по день фактичного розрахунку, тобто з 06.12.2006 по 14.12.2006 - 9 днів - залишена без змін.

Вказані судові рішення набрали законної сили.

На підставі викладеного, судом в судовому засіданні постановлено питання про закриття провадження у справі в цій частині.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти закриття провадження в цій частині послалися на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти закриття провадження у справі, в цій частині не заперечував та просив винести ухвалу, якою закрити провадження у справі в зазначеній частині.

В силу вимог пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачаться з матеріалів справи, постанова Чернігівського районного суду від 08.06.2007, якою позивачу було відмовлено у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача компенсації за затримку виплати в день звільнення по день фактичного розрахунку, тобто з 06.12.2006 по 14.12.2006 - 9 днів, набрала законної сили, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Чернігові в частині стягнення з відповідача 666,6 грн. компенсації за затримку виплати в день звільнення по день фактичного розрахунку, тобто з 06.12.2006 по 14.12.2006 - 9 днів - закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя: Падій В.В.