Court ruling № 29096933, 04.02.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/396/13-а

УХВАЛА

04 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа – Державний реєстратор Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, про зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

14 січня 2013 року Любашівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа – Державний реєстратор Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, про:

- зобов’язання державного реєстратора скасувати запис 16 про проведення реєстраційної дії від 03.10.2012 року 15561050015022145 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», вчинений державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради, та відкликати реєстраційну справу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, яка була знята з обліку для передачі на облік за новим місцезнаходженням юридичної особи;

- зобов’язання державного реєстратора скасувати запис 19 про проведення реєстраційної дії від 24.10.2012 року «Взяття на облік», вчинений Державним реєстратором Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, та повернути реєстраційну справу за попереднім місцезнаходженням юридичної особи (65066, м. Одеса, Суворовський район, вул. Ракетна, 13).

Ухвалою суду від 15 січня 2013 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом: надання до суду належних доказів надіслання третій особі копії цієї позовної заяви та доданих до неї документів; письмового викладення змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України у 3-х примірниках, в тому числі для відповідача та третьої особи, із зазначенням яку саме реєстраційну справу (номер та/або ідентифікаційний код юридичної особи, тощо) позивач просить відкликати та повернути за попереднім місцезнаходженням юридичної особи.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 23.01.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

28.01.2013 року на виконання ухвали суду від 15.01.2013 року через канцелярію суду факсимільним зв’язком позивачем подані письмові пояснення, у яких позивачем викладено позовні вимоги за наступним змістом:

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів – запис 16 про проведення реєстраційної дії від 03.10.2012 року 15561050015022145 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», вчинений державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради;

- зобов’язати державного реєстратора скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів – запис 19 про проведення реєстраційної дії від 24.10.2012 року «Взяття на облік», вчинений Державним реєстратором Любашівської районної державної адміністрації Одеської області та повернути реєстраційну справу № 1_541_000609 за попереднім місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Неодим-Плюс», код ЄДРПОУ 34597463 (65066, м. Одеса, Суворовський район, вул. Ракетна, 13).

До зазначених пояснень позивачем додано доказ вручення 25.01.2013 року Державному реєстратору Любашівської районної державної адміністрації Одеської області кореспонденції, з якого не вбачається, яку саме кореспонденцію вручено третій особі, та доказ надіслання 28.01.2013 року відділу державної реєстрації виконавчого комітету Одеської міської ради копії пояснень по справі.

З вищенаведеного вбачається, що на виконання ухвали суду від 15.01.2013 року належних доказів надіслання третій особі копії цієї позовної заяви та доданих до неї документів та письмового викладення змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України у 3-х примірниках, в тому числі для відповідача та третьої особи, – позивачем суду не надано.

Станом на 04.02.2013 року (на дату з урахуванням часу перебування судді у відпустці) позивач недоліки позовної заяви у спосіб, визначений ухвалою суду від 15 січня 2013 року, також не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа – Державний реєстратор Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, про зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова