Decision № 29096411, 09.01.2013, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2/0504/2010/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

29 грудня 2012 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Алфьорової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2845,58 грн. та судових витрат в розмірі 214,60 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 2845,58 грн. та судових витрат в розмірі 214,60 грн., в якому вказав, що 17 червня 2008 року між ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номеру у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач ОСОБА_1 не сплачував борг за кредит та відсотки за користування кредитом, у звьязку з чим станом на 31 січня 2012 року заборгованість за договором кредиту складає всього 2845,58 грн., з котрих: 690,15 грн. -заборгованість за кредитом, 570,03 грн.- відсотки за користування кредитом, 1211,80грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 373,60 грн. - штрафні санкції. Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку вказані вище суми, а також сплачений судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача за дорученням Кочев Д.І. до суду не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, про те, що він повністю підтримує позов і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору без номеру від 17 червня 2008 року, укладений між ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.п. 6.1-6.14, 8.1-9.13 вказаного вище договору, відповідач зобов'язався гасити кредит та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки, встановлені вказаним договором на час дії платіжної картки, а також сплатити на користь кредитора штрафні санкції за порушення умов кредитного договору та комісію за зарисування кредитною карткою.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту без номеру від 17 червня 2008 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом станом на 31 січня 2012 року за договором кредиту всього 2845,58 грн., з котрих: 690,15 грн. -заборгованість за кредитом, 570,03 грн. - відсотки за користування кредитом, 1211,80грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 373,60 грн. - штрафні санкції.

Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а тому відповідач повинен повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за умовами кредитування.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити позивачу суму заборгованості за тілом кредиту в розмірі 690,15 грн.,570,03 грн.- відсотки за користування кредитом, 1211,80грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 373,60 грн.- штрафи, оскільки вказані суми передбачені умовами договору і всього складають 2845,58 грн./ 690,15+570,03+1211,80+373,60=2845,58/.

Приймаючи до уваги, що суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, то відповідач ОСОБА_1, на підставі ст. 88 ЦПК України, повинен сплатити позивачу і понесені ним судові витрати за сплату судового збору на користь держави при поданні позову до суду в розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.ст.509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2845,58 грн. та судових витрат в розмірі 214,60 грн., - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", котрий розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, будинок 50, код банку МФО 305299, ЕГРПОУ 14360570, кореспондентській рахунок № 29092829003111 у обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровськ, заборгованість за договором кредиту без номеру від 17 червня 2008 року в розмірі 2 845,58 грн./ дві тисячі вісімсот сорок п'ять грн.58 коп./ та судові витрати у розмірі 214,60 грн./ двісті чотирнадцять грн.60 коп./ на рахунок № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів через Будьоннівський райсуд м. Донецька.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_1 протягом 10 днів з отримання копії цього рішення до Будьоннівського райсуду м. Донецька.

Суддя