№ 2909603, 06.10.2008, Vinnytsia District Administrative Court

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 жовтня 2008 р.                                                                                   Справа № 2-а-10307/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Іващук Олену Іванівну,

При секретарі судового засідання:    

За участю представників сторін:

позивача      :   Федорченко Р.О.

відповідача :   не з'явився

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці  

до:   товариства з обмеженою відповідальністю "Рудан" 

про: примусове стягнення активів платника податків

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Вінниці звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Рудан”про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю “Рудан”зареєстровано 18.04.1995 року реєстраційною  палатою Вінницької міської ради.

Станом на 01 серпня 2008 року податковий борг зі сплати податку на додану вартість ТОВ “Рудан”становить 97443,47 гривень.

В зв’язку з тим, що підприємцем вказана сума заборгованості не сплачена, тому позивач змушений був звернутися до суду про стягнення даного боргу з активів платника.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги і просив суд винести рішення, яким стягнути за рахунок активів відповідача податковий борг в розмірі 97443,47 гривень.

Представник відповідача в судове засідання  не з’явився по невідомим суду причинам. Судом неодноразово вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про день та час слухання справи шляхом направлення на адресу -  м. Вінниця, вул. І.Богуна, 1, кв.13, що зазначена в свідоцтві про державну реєстрацію, повісток про виклик до суду, проте в судові засідання представник відповідача не з’являвся.

За таких обставин, враховуючи положення ч.8 ст.35 КАС України суд прийшов до висновку розглядати справу у відсутності представника  відповідача на основі наявних в матеріалах справи доказів.      

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рудан”зареєстровано  08.12.2000 року Реєстраційною палатою Вінницької міської ради, про що зроблено запис у журналі реєстраційних справ за №24901446Ю0020347.

В судовому засіданні встановлено, що податковий борг ТОВ “Рудан”зі сплати податку на додану вартість становить 97433,47 гривень, що підтверджується податковими повідомленнями–рішеннями №0002532310/1 та №0002542310/1 від 07.11.2005 року, а також довідкою Державної податкової інспекції у м. Вінниці (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно  до ст. 20 Закону України “Про систему оподаткування”контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до п.1.7 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Ч. 3.1.1 ст. 3 даного Закону передбачено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні. 

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову шляхом примусового стягнення з відповідача 97433,47 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Рудан" про примусове стягнення активів платника податків задовольнити.

Примусово стягнути активи товариства з обмеженою відповідальністю "Рудан" в рахунок погашення податкового боргу в сумі 97433,47 гривень. 

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено:  13.10.08 

Суддя/підпис/                                                        Іващук Олена Іванівна

Станом на 13.10.2008 року постанова не набула чинності

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: