а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.ua
____________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2008 р. Справа № 2-а-10249/08
м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни,
При секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні
За участю представників сторін:
позивача : Лебедєва О.С., за довіреністю
відповідача : Чезганова К.М., за довіреністю
розглянувши матеріали справи
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці
до: Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці
про: про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
Подано позов про стягнення з Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці 84606,12 грн. заборгованості перед пенсійним фондом України у Замостянському районі м. Вінниці по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі за викладених в заяві обставин, просила позов задовольнити.
Відповідач в наданих суду письмових поясненнях № 1239 від 11.09.2008р., а уповноважений представник в судовому засіданні адміністративний позов УПФ у Замостянському районі м. Вінниці визнали повністю, пояснюючи на об’єктивність причин, внаслідок яких утворилась заявлена до стягнення сума боргу.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази, що містяться в матеріалах справи судом встановлено, що Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці зареєстроване в управлінні пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон № 1058- IV).
Відповідно до ст. 14 цього Закону страхувальниками є підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством. А за ст. 15 платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону.
Відповідно до Закону України "Про здійснення контролю за сплатою збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та збору на обов’язкове соціальне страхування", Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Управлінням пенсійного фонду у Замостянському районі м. Вінниці проведена планова документальна перевірка з дотримання вимог чинного законодавства щодо порядку обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за період з травня 2006 року по січень 2008 року, за результатами якої складено акт № 50 від 12.03.2008р.
Даним актом встановлено, що при перевірці повноти та своєчасності сплати внесків по 1 розділу 32,0%, 32,3%, 31,8,%, 33,2 % та 4% з травня 2006р. по лютий 2008р. за даними платіжних доручень за відповідний період платником допускалось порушення п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” щодо несвоєчасності сплати страхових внесків за період з червня 2006р. по лютий 2008р., в зв’язку з чим виявлена на день перевірки недоїмка становить 117911,66 грн.
Крім того, при проведенні перевірки своєчасності сплати внесків по 1 розділу 1-2% за аналогічний період, виявлено заборгованість (недоїмку) в сумі 859,87 грн. за аналогічне порушення сплати страхових внесків.
Загалом же виявлена сума заборгованості за актом перевірки № 50 від 12.03.2008р. складає 118771,53 грн. ( 117911,66+859,87).
Поряд з цим згідно п. 6 ст. 20 Закону № 1058- IV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів, виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах.
У відповідності з ч. 2 ст. 106 Закону № 1058- IV суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Як свідчать матеріали справи, станом на 24.07.2008р. за Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці рахується заборгованість перед позивачем по сплаті страхових внесків за лютий - червень 2008р. в сумі 106531,27 грн., що підтверджується відповідними розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за цей період.
За період з 21.02.2008р. по 23.07.2008р. відповідач перерахував на користь УПФ у Замостянському районі м. Вінниці кошти в рахунок погашення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 195812,11 грн., з яких в рахунок погашення недоїмки пішло 140696,95 грн., про що свідчить реєстр перерахувань страхових внесків до управління.
Таким чином загальний розмір заборгованості Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці перед УПФ у Замостянському районі м. Вінниці складає 84606,12 грн. ( 118771,53+106531,27-140696,68), що додатково підтверджується обопільно підписаним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 24.07.2008р.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону № 1058- IV відповідачу надсилались вимоги про сплату боргу № Ю-04 від 02.04.2008р. на суму 119647,12 грн., № Ю-4 від 07.05.2008р. на суму 62511,73 грн., № Ю-4 від 03.06.2008р. на суму 71678,93 грн., № Ю-04 від 03.07.2008р. на суму 85211,95 грн., які отримані останнім однак залишені без задоволення.
На момент розгляду справи в суді жодною зі сторін не надано доказів повного чи часткового погашення відповідачем наявної заборгованості перед УПФ у Замостянському районі м. Вінниці в сумі 84606,12 грн.
Враховуючи викладене, оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, а отже підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог. При цьому визнання відповідачем адміністративного позову в повному обсязі судом приймається, оскільки такі дії останнього не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 112, 136, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Будинкоуправління № 1 квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці ( м. Вінниця, вул. Київська, 31, код ЄДРПОУ 24964352, р/р № 35416003001992 в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) на користь Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці ( м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 7, р/р 25605323530103 в ОПЕРВ ВАТ "Держощадбанк", МФО 302076, код ЄДРПОУ 20097763) 84606,12 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 17.09.08
Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
The court decision No. 2909568, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 15.09.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-а-10249/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: