Decision № 290955, 29.11.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
29.11.2006
Case No.
2/445-06
Document №
290955
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 листопада 2006 р. Справа 2/445-06

за позовом: ТОВ "Агробуд-Сервіс" (вул. Леніна, 45, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

до:Акціонерного товариства "Тульчинрайагробуд" (вул. Я.Гаврилюка, 8, с. Нестерварка, Тульчинськиу район, вінницька область, 23600) в особі Арбітражного керуючого Міщишина Михайла Олександровича (вул. Козицького, 36/427, м.Вінниця, 21100)

про визнання права власності

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : Губський А.Г.

відповідача : не з"явився

Заявлено позов ТОВ “Агробуд-Сервіс”, м. Тульчин до Акціонерного товариства «Тульчинрайагробуд», с. Нестерварка, Тульчинський район, Вінницької області про визнання договорів купівлі-продажу: від 3.06.2005 р., від 15.12.2004 р. від 8.06.2005 р., від 14.06.2005 р., від 26.04.2005 р., від 4.10.2005р. дійсними та визнання права власності на наступне майно, яке розташоване: Вінницька обл., Тульчинський район, с. Нестерварка, вул. Я. Гаврилюк, 8, а саме: 1) склад під цемент; 2) Бетонно- розчинний вузол; 3) нова котельня; 4) контора цегельного заводу: 5) нова будівля формовки; 6) будівля котельні (стара): 7) будівля складу; 8) будівля адмінбудинку; 9) сарай шиферний; 10) майданчик під погрузку; 11) вапнякова яма; 12) будівля медпункту; 13) водонапірна башта; 14) столова-магазин.

Відповідач у відзиві дійсність вищезазначених договорів підтвердив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВС Т А Н О В И В:

17 лютого 2003 р. суддею господарського суду Вінницької області порушено провадження у справі №5/303-03 про визнання банкрутом АК «Тульчинрайагробуд».

Постановою суду від 3.06.2003р. АК «Тульчинрайагробуд»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, арбітражним керуючим призначено Міщишина М.О.

Відповідно до ст.ст. 25, 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Керуючись своїми правами та виконуючи свої обов’язки, відповідно до вимог Закону, на протязі 2004-2005 років Позивач купив, а відповідач в особі арбітражного керуючого Міцишина М.О. продав наступне майно:

1. За договором купівлі-продажу від "04" жовтня 2005 року:

а) склад під цемент; б) Бетонно-розчинний вузол, по ціні 5 000 грн., що підтверджується Актом прийому-передачі від 04.10.2005 р., податковою накладною № 90, прибутковою накладною № 90 від 14.10.05 р., квитанцією касового ордеру на суму 5 000 грн.

2. За договором купівлі-продажу від 26.04.2005 року:

а) нова котельня; б) контора цегельного заводу; в)нова будівля формовки; г) будівля котельні (стара), по ціні 15 730 грн., про що свідчить Акт прийому-передачі від 26.04.2005 р., податкова накладна № 86, прибуткова накладна № 86, квитанція касового ордеру на суму 15 730 грн.

3. За договором купівлі-продажу від 14.06.2005 року:

а) будівля складу; б) будівля адмін-будинку; в) сарай шиферний; г) майданчик під погрузку; д) вапнякова яма, по ціні 18 217,40 грн., про що свідчить Акт прийому передачі від 14.06.05 р., податкова накладна № 7, прибуткова накладна № 7.

4. За договором купівлі-продажу від 08.06.2005 року :

а) будівлю медпункту по ціні 5 520 грн., про що свідчить Акт прийому-передачі від 08.06.2005 р., податкова накладна № 6, прибуткова накладка № 6.

5. За договором купівлі-продажу від 15.12 2004 р.:

а) водонапірна башта по ціні 1 390 грн., про що свідчить Акт прийому-передачі від 15.12.2004 р., податкова накладна № 5, прибуткова накладна № 5.

6. За договором купівлі-продажу від 03.06.2005 року:

а) столова-магазин по ціні 4 600 грн., про що свідчить Акт прийому-передачі від 03.06.05 р., податкова накладна № 88, прибуткова накладна № 88.

Разом з тим, зазначені вище договори не були нотаріально посвідчені, в зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду про визнання договорів дійсними та визнання права власності на майно.

Згідно ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач дійсність договорів визнав позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 220, 331 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, 82 - 84, 85, 115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Визнати дійсними договори купівлі – продажу: від3.06.2005р., від 15.12.2004 р. від 8.06.2005 р., від 14.06.2005 р., від 26.04.2005 р., від 4.10.2005р. дійсними.

Визнати право власності на наступне майно, яке розташоване: Вінницька обл., Тульчинський район, с. Нестерварка, вул. Я. Гаврилюк, 8, а саме: 1) склад під цемент; 2) Бетонно- розчинний вузол; 3) нова котельня; 4) контора цегельного заводу: 5) нова будівля формовки; 6) будівля котельні (стара): 7) будівля складу; 8) будівля адмінбудинку; 9) сарай шиферний; 10) майданчик під погрузку; 11) вапнякова яма; 12) будівля медпункту; 13) водонапірна башта; 1.4) столова-магазин.

Стягнути з Акціонерного товариства «Тульчинрайагробуд», с. Нестерварка, вул. Я.Гаврилюк 8, Тульчинський район, Вінницької області, код 03582623 на користь ТОВ «Агробуд-Сервіс», вул.. Леніна, 45, м. Тульчин, Вінницька область, код 32298260 85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 29.11.06

Часті запитання

Який тип судового документу № 290955 ?

Документ № 290955 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 290955 ?

Дата ухвалення - 29.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 290955 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 290955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 290955, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 290955, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 290955 refers to case No. 2/445-06

This decision relates to case No. 2/445-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 290954
Next document : 290956