Справа № 591/807/13-ц
Провадження № 2-н/591/76/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
5 лютого 2013 рокум. Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Є.В. Янголь, розглянув заяву прокурора м. Суми, який діє в інтересах ОСОБА_1
про видачу наказу про стягнення з
Публічного акціонерного товариства «Сумський фарфоровий завод», 40007 м. Суми вул. Харківська 111, р/р 26008301015957 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 00310433 ( інші відомості про боржників суду не відомі)
заборгованості з виплати заробітної плати за період з 1.11.2012 року по 1.01.2013 року перед ОСОБА_1
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути Публічного акціонерного товариства «Сумський фарфоровий завод», 40007 м. Суми вул. Харківська 111, р/р 26008301015957 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 00310433 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,ур. с. Токарі, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 1923 грн. 22 коп. за період з 1.11.2012 року по 1.01.2013 року.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумський фарфоровий завод», юридична адреса: м. Суми, вул. Харківська, 111 р/р 26008301015957 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 00310433 на користь держави р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк - ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 судовий збір в сумі 114,70 грн.
Інші відомості стосовно боржника та стягувача суду не відомі.
Суддя Є.В. Янголь
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу "_" _____року
Судовий наказ набрав чинності "_" _____ року
Строк пред'явлення до виконання до "_"_____року
Суддя Є.В. Янголь
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_____________
___________________________________________________________________________
The court decision No. 29095474, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 591/807/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: