Справа № 2018/20369/2012
н/п 2/640/927/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2013 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
Встановив:
19.12.2012 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про проведення експертизи та спростування недостовірної інформації.
Ухвалою суду від 09.01.2013 р. дану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
28.01.2013 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути їй судовий збір, сплачений ним при подачі позову, оплачену нею 22.06.2012 р., оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов"язати ГУ ДКСУ у Харківській області повернути судовій збір на суму 109 (сто дев»ять) грн. 40 коп., сплачених по квитанції № 22/1 від 22.06.2012 р., Платник: ОСОБА_1, адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, Банк платника: Філія-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», м.Харків, Отримувач: Державний м.Харків Київський район 22030001, Код отримувача: 37999675, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код банку отримувача: 851011, призначення платежу: ФЛ Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 29094159, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2018/20369/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: