Справа № 1627/1819/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"24" грудня 2012 р. смт. Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Агрофірми «Вересень»про розірвання договорів оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до Агрофірми «Вересень»про розірвання договорів оренди землі.
Позивачі мають процесуальну дієздатність.
Справа підлягає розгляду Семенівським районним судом Полтавської області.
Правила підсудності чи підвідомчості не порушено.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України до позовної заяви додані всі необхідні документи.
Маються підстави для відкриття провадження в цивільній справі.
Керуючись статтями 107,109-114, 116, 118-120,122 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Агрофірми «Вересень»про розірвання договорів оренди землі.
Призначити судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області на 21 січня 2013 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу, до зазначеного строку, подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу недотримання правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Головуючий - підпис
«З оригіналом -згідно»
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області М. М. Литвин
The court decision No. 29094061, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1627/1819/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: