543/5598/12
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Селидове 30 січня 2013 року
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши заяву КП «Імпульс м. Українськ» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги утримання будинку та при дворової території, на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВК354412, виданий Українським МВМ 13.01.2007 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт ВС081325, виданий Українським МВМ 13.12.1999 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП Імпульс м. Українськ", що знаходиться за адресою: 85487, Донецька область, м. Українськ, вул. Свердлова, 30, розрахунковий рахунок 2600930707040 у філії Селидівського ТВБВ відділення №10004/092 ДОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106, ЄДРПОУ 36807105 заборгованість за послуги утримання будинку та при дворової території в сумі 994 (девятьсот девяносто чотири ) грн. 78 коп. та судовий збір в сумі 107(сто сім) грн..30 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності _____ ______ 20____року
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя__________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказСудовий наказ набрав чинності _____ ___
The court decision No. 29093665, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 543/5598/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: