Court ruling № 29093460, 06.02.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2013 року Справа № 805/1258/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову закритого акціонерного товариства «Слов’янськолія» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій на ринку цінних паперів №1299ДО-1-Е від 28.12.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства «Слов’янськолія» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій на ринку цінних паперів №1299ДО-1-Е від 28.12.2012 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка у 0,03 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

В додатках до позовної заяви позивач вказує платіжне доручення про сплату судового збору, але фактично до позовної заяви зазначеного документу не додає, про що працівниками Донецького окружного адміністративного суду був складений відповідний акт.

Отже, позовна заява є такою, що не оплачена судовим збором, в зв’язку з чим не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на відсутність вини у несвоєчасному виконанні розпорядження відповідача від 13.08.2012 року № 277-ДО-1-Е. Проте само розпорядження, а також докази його несвоєчасного виконання до позовної заяви не додані. Причини неможливості подання суду зазначених доказів позивачем не наведені. Отже, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме –надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, розпорядження відповідача від 13.08.2012 року № 277-ДО-1-Е, невиконання якого стало підставою для винесення оскаржуваної постанови про застосування фінансових санкцій, а також докази виконання цього розпорядження із запізненням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Слов’янськолія» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій на ринку цінних паперів №1299ДО-1-Е від 28.12.2012 року - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - до 05 березня 2013 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спасова Н.В.