ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" лютого 2013 р.Справа № 5017/3175/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,
Суддів: Головей В. М., Шевченко В. В.,
розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА"
на рішення господарського суду Одеської області від 14.01.2013 р.
по справі №5017/3175/2012
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
до: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА"
про стягнення 25117,5 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Одеської області від 14.01.2013 р. по справі №5017/3175/2012 (повний текст складено та підписано суддею 18.01.2013 р. суддею Оборотовою О.Ю.) позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим рішення господарського суду Одеської області до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА", в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове яким, відмовити у позові у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
З платіжного доручення №12 від 23.01.2013 р. вбачається, що скаржник сплатив судовий збір у сумі 804,50 грн.
Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI, який діє з 01.01.2013 р. розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1 147 грн.
Таким чином, оскільки предметом даного спору є майнова вимога в загальній сумі 25117,50 грн., то скаржник мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку (860,25грн.), проте скаржником сплачено лише 804,50 грн., тобто не в повному обсязі.
З урахуванням вище викладеного колегія суддів, вважає подані документи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА" у судове засідання надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.02.2013 р. о 11:30.
3. Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА" у судове засідання надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі і попередити, що не виконання вимоги суду може бути підставою для залишення скарги без розгляду.
4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка,29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №3, 1-й поверх, тел.: 301-424.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Мирошниченко М. А.
Судді: Головей В.М.
Шевченко В. В.
The court decision No. 29092283, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/3175/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: