ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.13
Справа № 3/196-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження № 2-1111 від 22.01.2013 р. Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» по справі № 3/196-09
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» і осбі філії газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» , смт.Червоний Донець Балаклійського району Харківської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Медіасервіс»
м. Суми
про стягнення 1 625 286 грн. 01 коп.,
ВСТАНОВИВ:
На виконання рішення Господарського суду Сумської обл. від 18.08.2009 по справі № 3/196-09 було видано наказ № 3/196-09 від 31.08.2009 про стягнення з ТОВ “Суми-Медіасервіс” на користь ДК “Укргазвидобування” основного боргу 1236870,80 грн., штрафу 73470,13 грн., річних 13497,05 грн., витрат по держмиту 13238,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 254,54 грн.
Наказ № 3/196-09 від 31.08.2009 року, перебував на примусовому виконанні у Зарічному Відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції .
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про організацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 13.06.2012 року № 360-р і наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» від 18.07.2012 року № 529 ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» реорганізовано шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування».
Таким чином, правонаступником стягувача у виконавчому провадженні , відкритому 24.11.2009 року є Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування», код ЄДРПОУ 00153146, банківські реквізити : поточний рахунок № 26004086802000, МФО 380764, ПАТ КБ «Надра» м.Київ, Центр.
Згідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво, зокрема, у разі заміни кредитора у зобов'язанні. Цією нормою визначено, що процесуальне правонаступництво застосовується господарським судом на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Виконання рішень господарських судів є завершальною стадією судового процесу.
Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в господарському судочинстві участь останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву Публічного акціонерного товариства ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
2.Замінити стягувача (позивача у справі № 5021/994/2011) за наказом Господарського суду Сумської області від 31.08.2009 року № 3/196-09 - ДК “Укргазвидобування” (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; код ЄДРПОУ 30019775)
на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в собі філії газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування»
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
The court decision No. 29092236, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3/196-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: