ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
05.02.13 Справа № 913/202/13-г
Провадження №3/913/202/13-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Депорт ЛТД», м. Донецьк,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецтехніка», м. Луганськ,
про стягнення 1 274 037 грн. 12 коп.
суддя Секірський А.В.
в присутності представників сторін:
від позивача - Пилипенко О.В., довіреність № 02 від 17.12.2012;
від відповідача - не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача суми передплачених коштів за договором №2510/12-1 від 25.10.2012 в розмірі 603 000,00 грн.; пеню, що виникла у зв'язку з простроченням строку постачання товару у розмірі 13 767,12 грн.; штраф у розмірі 100% від суми передплачених коштів у сумі 603 000,00 грн.; пеню у розмірі 54 270,00 грн.
Відповідач відзиву на позовну заява не надав, у судове засідання явку свого повноважного представника не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 21.01.2013 сторонами не виконані у повному обсязі.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, не виконання у повному обсязі вимог ухвали господарського суду Луганської області від 21.01.2013, а також з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, її розгляд слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2013 на 11 год. 20 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.
3. Зобов'язати позивача надати: докази направлення відповідачу позовної заяви (оригінал поштового чеку від 04.01.2013); письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; письмове підтвердження зарахування передоплати в сумі 603000,00 грн. (виписки з банківської установи); розгорнутий розрахунок ціни позову за кожною вимогою з зазначенням періоду нарахування; оригінал платіжного доручення №147 від 09.11.2012 на суму 603000,00 грн. - для огляду в судовому засіданні; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, штрафу (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; провести звірення розрахунків з відповідачем, за результатами звірення скласти акт та надати суду до розгляду справи.
4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, штрафу - надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, штрафу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.
Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя А.В. Секірський
The court decision No. 29092222, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 913/202/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: