Справа № 1013/6932/12 Головуючий у І інстанції Кісілевич П.І. Провадження № 22-ц/780/1366/13 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.Категорія 26 04.02.2013 ??????????????????????????????
УХВАЛА
04 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 січня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 січня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»апелянту потрібно сплатити 1 720 грн. 50 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 січня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, 5 днів з моменту отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.І.Касьяненко
The court decision No. 29091726, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1013/6932/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: