№ 290910, 04.12.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.06 р. Справа № 22/318а

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

при секретарі судового засідання Прядці І. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес – Груп 2005” м. Донецьк

до: Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.10.2006 р. № 0000772240/0

за участю

прокурора:

представників сторін:

від позивача: Бачурська О. З. – за довір.

від відповідача: Ткаченко В. Є. – за довір.

третя особа

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес – Груп 2005” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.10.2006 р. № 0000772240/0.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на безпідставність висновку податкового органу про порушення підприємством вимог ст. 2 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”, оскільки укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Бізнес - Груп” м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “РОЯЛ ФІШ” м. Москва договір купівлі – продажу від 01.12.2005 р. № 105 був виконаний належним чином. Втрата товару відбулась з вини перевізника, який в подальшому відшкодував його вартість.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріли справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

12.07.2005 р. відбулась державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес - Груп 2005” м. Донецьк.

02.10.2006 р. Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м. Донецька було прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000772240/0, яким Товариству з обмеженою відповідальністю “Бізнес – Груп 2005” м. Донецьк була нарахована пеня, відповідно до ст. 4 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”.

Підставою для прийняття зазначеного рішення став акт про результати планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес - Груп 2005” м. Донецьк з питань дотримання вимог валютного законодавства від 25.09.2006 р. № 1009/22-0/33670636, яким зафіксований факт порушення вимог ст. 2 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”.

01.12.2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “РОЯЛ ФІШ” м. Москва та Товариством з обмеженою відповідальністю “Бізнес – Груп 2005” м. Донецьк був укладений договір купівлі – продажу № 105, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю “РОЯЛ ФІШ” м. Москва прийняло на себе зобов’язання поставити свіжозаморожену рибну продукцію.

Загальна ціна договору складає 10 000 000 рос. руб.

Відповідно до специфікації від 15.01.2006 р. № 2 до договору купівлі – продажу від 01.12.2005 р. № 105 протягом 17.01.2006 р. – 25.01.2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “РОЯЛ ФІШ” м. Москва повинно було відвантажити позивачеві продукцію (кальмар Командорський) масою нетто 18 018 кг на загальну суму 920 719,80 рос. руб.

17.01.2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес – Груп 2005” м. Донецьк перерахувало нерезидентові грошові кошти в сумі 920 719,80 рос. руб.

Як вбачається з вантажної митної декларації, оформленої при вивезенні товару за межі митної території Росії, вага експортованого товару складає 19 820 кг брутто та 18 018 кг нетто.

Відповідно до вантажної митної декларації № 700000003/6/001696, оформленої при ввезені товару на митну територію України, вага імпортованого товару склала 18 804 кг брутто та 17 094 кг нетто.

Перевезення товару з пункту завантаження здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Капітал - Авто” м. Київ на підставі договору доручення про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.12.2005 р. № 9.

В подальшому перевізник, визнавши, що втрата вантажу відбулась з його вини, платіжним дорученням від 03.02.2006 р. № 110 на суму 8 537,76 грн. відшкодував Товариству з обмеженою відповідальністю “Бізнес - Груп 2005” м. Донецьк вартість втраченого товару.

За результатами розгляду матеріалів справи суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Груп 2005” підлягає задоволенню за наступними підставами.

Порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті встановлений Законом України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23.09.1994 р. № 185/94-ВР (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 2 цього Закону імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі, коли таке відстрочення перевищує 90 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують індивідуальної ліцензії Національного банку України.

Приписами зазначеної норми встановлений обов’язок резидента отримати індивідуальну ліцензію Національного банку України у разі коли поставка товару (робіт, послуг) відбувається за межами 90 – денного строку з моменту здійснення авансового платежу на користь нерезидента.

Визначення терміну “поставка” наведене в п. 1.1 розділу 1 “Загальні положення” Інструкції про порядок здійснення контролю і отримання ліцензій за експортними, імпортними та лізинговими операціями, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 24.03.1999 р. № 136.

Відповідно до приписів цієї норми поставка - це поставка продавцем-нерезидентом товару відповідно до умов імпортного договору (відповідно до Указу Президента України від 04.10.94 № 567/94 “Про застосування Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів” (зі змінами та доповненнями) при укладенні резидентами договорів застосовуються правила ІНКОТЕРМС, підготовлені Міжнародною торговою палатою).

Здійснення поставки - це дата виконання нерезидентом усіх зобов'язань щодо поставки, покладених на нього за договором.

Як вбачається з п. 4.1 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “РОЯЛ ФІШ” м. Москва та Товариством з обмеженою відповідальністю “Бізнес – Груп 2005” м. Донецьк договору купівлі – продажу від 01.12.2005 р. № 105, поставка товару здійснюється на умовах FCA Москва (Росія).

За Правилами ІНКОТЕРМС 2000 термін “франко-перевізник” означає, що продавець здійснює поставку товару, який пройшов митне очищення для експорту, шляхом передання призначеному покупцем перевізнику у названому місці.

Приписи зазначених вище норм свідчать про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “РОЯЛ ФІШ” м. Москва виконало свої зобов’язання щодо поставки рибної продукції за договором купівлі – продажу від 01.12.2005 р. № 105 перед позивачем з моменту передачі товару перевізнику - Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія Капітал - Авто” м. Київ.

Факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія Капітал - Авто” м. Київ 819 місць вантажу (кальмар тушка) вартістю 920 719,80 рос. руб. вагою брутто 19 820 кг підтверджується долученою до матеріалів справи копією міжнародної товарно – транспортної накладної.

Відвантаження товару перевізнику відбулось 23.01.2006 р., тобто через шість днів після здійснення позивачем оплати вартості придбаного товару.

Зазначене свідчить про те, що нерезидент виконав свої зобов’язання за зовнішньоекономічним контрактом в межах встановленого ст. 2 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17-20, 69-72, 86, 158 – 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес – Груп 2005” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.10.2006 р. № 0000772240/0 задовольнити.

Визнати недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.10.2006 р. № 0000772240/0.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес – Груп 2005” м. Донецьк судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3,40 грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Волошинова Л.В.