ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
06.02.13 р. Справа № 905/907/13-г
Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, місто Київ, вулиця Герцена, будинок № 10; код ЄДРПОУ - 24745673)
до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 100; код ЄДРПОУ - 13490997)
про стягнення 15 149,57 гривень,
В С Т А Н О В И В :
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Частиною першою статті 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
З огляду на матеріали справи, для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, в порядку статті 27 ГПК України на стороні відповідача - Матвійчука Віталія Олеговича (01001, місто Київ, вулиця 50 років Жовтня, будинок № 1-б, квартира № 128).
Керуючись ст. ст. 2, 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
905/907/13-г.Судове засідання призначити на 19.02.13 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 206
3. Залучити відповідно до статті 27 ГПК України третю особу без самостійних вимог на предмет спору:
- на стороні відповідача - Матвійчука Віталія Олеговича (01001, місто Київ, вулиця 50 років Жовтня, будинок № 1-б, квартира № 128).
4. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати учасників судового процесу надати
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, що знаходяться у його розпорядженні (для огляду в судовому засіданні);
- документи, що підтверджують повноваження особи, яка буде представляти інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
- довідку, що підтверджує несплату страхового відшкодування в розмірі, заявленому до стягнення за поданим позовом (на час розгляду справи). У разі сплати боргу (часткової сплати), необхідно про це зазначити, та надати належні докази такої сплати;
- направити копію позовної заяви третій особі, докази направлення надати суду.
відповідача:
- документи, що підтверджують повноваження особи, яка буде представляти інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
- письмовий відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених позивачем позовних вимог у порядку статті 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи), та докази направлення копії відзиву позивачу та третій особі;
- документи, які підтверджують правовий статус відповідача, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
- страхову справу та поліс (договір) страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля марки «ДЕУ», державний номерний знак АА8425МЕ (оригінали - для огляду, належно засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи).
5. Зобов'язати Матвійчука Віталія Олеговича надати суду письмові пояснення щодо обставин справи.
6. Зобов'язати учасників процесу:
- до початку судового засідання власні письмові підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своє компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих самих підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
7. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
8. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
9. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
10. Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.
11. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
12. Моторному (транспортному) страховому бюро України (02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8) терміново направити на адресу господарського суду Донецької області інформацію стосовно страхування транспортного засобу марки «ДЕУ», державний номерний знак АА8425МЕ, яке діяло на час скоєння спірної дорожньо-транспортної пригоди - 11.07.2012.
13. Оболонському районному суду міста Києва (04212, місто Київ, вулиця Тимошенка, будинок № 2-Є) терміново направити на адресу господарського суду Донецької області належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3-5749/2012 (суддя Белоконна І.В.) про притягнення до адміністративної відповідальності Матвійчука Віталія Олеговича за статтею 124 КУпАП. У супровідному листі посилатися на наш № 905/907/13-г.
Суддя Фурсова С.М.
The court decision No. 29090749, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/907/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: