Справа № 1227/9691/2012
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
25 січня 2013 року м.Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали заяви КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 6370,84грн. , стягнення судового збору.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України про відкриття наказаного провадження суддя постановляє ухвалу.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 95-99 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті наказаного провадження не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказане провадження за вищезазначеною заявою.
Керуючись ст.ст. 3, 95-102 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказане провадження за заявою КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 6370,84грн. , стягнення судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Юзефович
The court decision No. 29090513, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1227/9691/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: