Court ruling № 29082385, 18.01.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 212/2-3367/11 Провадження № 22-ц/772/214/2013Головуючий в суді першої інстанції:Король О.П.Категорія: 24Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2013 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2012 року задоволено позов ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в розмірі 25347 грн., з яких 8449 грн. -сума основного боргу, 16898 грн. -сума неустойки, у відшкодування витрат зі сплати судового збору 253, 47 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

20 грудня 2012 року ОСОБА_2 подав на пошту апеляційну скаргу на вищевказане рішення та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької робласті від 29 грудня 2012 року підстави, зазначені ОСОБА_2 для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповаженими, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15 січня 2013 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначав, що в судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення присутнім не був, копію рішення було отримано ним 19 листопада 2012 року, а 27 листопада 2012 ним подано заяву про перегляд заочного рішення. 10 грудня 2012 року на його адресу направлено копію супровідного листа Вінницького міського суду Вінницької області про повернення його заяви пр перегляд заочного рішення, в зв'язку з тим, що рішення ухвалено в загальному порядку, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Перевіривши доводи поданого клопотання та дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду: