Court ruling № 29080989, 05.02.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 121/12891/12

УХВАЛА

іменем України

"05" лютого 2013 р., Справа № 121/12891/2012

№ 2/1119/540/13

УХВАЛА

05 лютого 2013 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Микитюк О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в оформленні права власності на спадкове майно, визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння та виділ в натурі частки житлового будинку з господарськими будівлями, третя особа- Перша Феодосійська держнотконтора,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про усунення перешкод в оформленні права власності на спадкове майно, визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння та виділ в натурі частки житлового будинку з господарськими будівлями, третя особа- Перша Феодосійська держнотконтора.

Ухвалою Феодосійського міського суду від 02 січня 2013 року зазначена позовна була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк протягом пяті днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до повернутого до суду поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи, ухвала про залишення заяви без руху позивачем була отримана 15 січня 2013 року.

04 лютого 2013 року на виконання вимог суду, від позивача надійшла заява із виправленою позовною заявою, в якої позивач вказав ціну позову 40 000 грн. Також, позивач надав оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 400 грн. Проте, відповідно до ухвали суду від 02 січня 2013 року, позивач повинен був також сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 107,30 грн., та надати письмову відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Оскільки позивачем до встановленого строку недоліки в повному обсязі усунені не були, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачу розяснюється, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в оформленні права власності на спадкове майно, визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння та виділ в натурі частки житлового будинку з господарськими будівлями, третя особа- Перша Феодосійська держнотконтора - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Микитюк

Копія вірна: суддя-секретар-