Court ruling № 29079947, 05.02.2013, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/482/13- ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 рокум.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Туренко С.І.,

при секретарі Макєвніній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.01.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2013 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за заявою ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Першотравнева, 3/12 на користь ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», р/р 26031301010648 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 00131050, суму заборгованості в розмірі 1098 грн. 47 коп., індекс інфляції у сумі 0 грн. 0 коп., трьох відсотків річних у сумі 17 грн. 61 коп., а також судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.01.2013 року, в якій просив скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що він є власником квартири № 12 за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Першотравнева, будинок № 3. Пояснюючи, що між ним та заявником не укладений договір в письмовій формі по наданню послуг, а також він звертався до ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» із заявою від 03.08.2009 року про відмову від послуг опалення.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1051 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

З поданої заяви вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у звязку з тим, що він є власником квартири № 12 за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Першотравнева, будинок № 3. Між ним та заявником не укладений договір в письмовій формі по наданню послуг, а також він звертався до ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» із заявою від 03.08.2009 року про відмову від послуг опалення. Вважає судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.01.2013 року таким, що підлягає скасуванню.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.01.2013 року підлягає задоволенню, оскільки враховуючи доводи заявника, то в даному випадку вбачається спір про право, який необхідно розглядати в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 1051, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.01.2013 року задовольнити.

Судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Першотравнева, 3/12 на користь ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», р/р 26031301010648 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 00131050, суму заборгованості в розмірі 1098 грн. 47 коп., індекс інфляції у сумі 0 грн. 0 коп., трьох відсотків річних у сумі 17 грн. 61 коп., а також судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., скасувати.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України розяснити стягувачу ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Туренко