Court ruling № 29079665, 23.11.2012, Frankivskyi District Court of Lviv City

1326/9620/2012

2-н/1326/1744/2012

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"23" листопада 2012 р. ранківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., розглянувши заяву Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Будинкоуправління №4 КЕВ м. Львова до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги та судові витрати, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Львівський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Будинкоуправління №4 КЕВ м. Львова звернувся до суду з заявою до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги та судові витрати.

Відповідно до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення.

Відповідно до ст.100 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження і не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.98 ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.96-100 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Франківському районному суду м.Львова. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження.

Керуючись вимогами ст.ст.96-100,102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Будинкоуправління №4 КЕВ м. Львова до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги та судові витрати на 26 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.