05.02.2013 Суддя: Кошева О. А.
Справа № 0551/8599/2012
У Х В А Л А
05 лютого 2013 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення сплачених коштів судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Позивачем по справі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» при зверненні до Центрально-Міського районного суду м.Горлівки з позовною заявою про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір в розмірі 2901,18 гривень на рахунок 31219206700021.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 24.10.2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із усіма додатками до позову повернуто позивачу.
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з заявою про повернення сплачених ним при зверненні з позовною заявою судового збору в розмірі 2901,18 гривень.
Відповідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення сплачених коштів судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» - судовий збір, внесений на рахунок 31219206700021 в розмірі 2901 (дві тисячі девятсот одна) гривень 18 копійок на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кошева О.А.
The court decision No. 29079509, Central District Court of Horlivka City was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0551/8599/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: