Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2013 року Справа № 462/755/13- ц
м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д. розглянувши заяву ЛКП Левандівка на видачу судового наказу щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги відповідно до ст.ст. 88, 95-106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Львівського комунального підприємства Левандівка, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Каганця, 28, на р/р 26000008915001 у ПАТ «УКРІНБАНК», МФО 325826, ЗКПО 20809229 1261 грн. 08 коп. заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги та 114 грн. 70 коп. судового збору, а всього 1375/ тисячу триста сімдесят пять/ грн. 78 коп.
2. Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя: ______ Іванюк І.Д.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з дотриманням положень ч.3 ст. 105 ЦПК.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ст.1051 ЦПК України).
The court decision No. 29079271, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 01.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 462/755/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: