Decision № 29075814, 31.01.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-26/17134-2012 31.01.13 р. За позовом Публічного акціонерного товариства " Київенерго "

До Приватного підприємства " Сервісна компанія " Простір "

Про стягнення 103305,13 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Кузьміна К.П. - предст.

Від відповідача Булов Ю.С. - предст.

Рішення прийняте 31.01.2013 р., оскільки у судовому засіданні 27.12.2012 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 97411,72 грн. основного боргу, 4547, 01 грн. - 3% річних та 1346, 40 грн. збитків від інфляції, а всього 103305,13 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що у Приватного підприємства " Сервісна компанія " Простір " відсутній обов'язок сплати вартості спожитої теплової енергії, а наявний лише обов'язок забезпечувати надходження коштів на рахунок постачальника - публічного акціонерного товариства " Київенерго ", оскільки кошти від мешканців надходять на рахунок ГІОЦ КМДА.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2010 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( споживачем ) був укладений договір № 330631 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Згідно п. 1.1. вказаного договору предметом договору є постачання, користування та своєчасна оплата в повному обсязі спожитої енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

При виконанні умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, Правилами користування тепловою енергією, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України. ( п. 2.1договору ).

Відповідно до п. 2.2.1 договору №330631 від 24.09.2010 р., енергопостачальна організація ( позивач ) зобов'язалась постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляцію в період опалювального сезону, а також на потреби гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та обсягах, згідно з додатком № 1 до цього договору.

Пунктом 2.3.1 зазначеного договору передбачений обов'язок приватного підприємства " Сервісна компанія " Простір " виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку № 2 до договору.

Згідно п. 9 додатку № 2 до договору №330631 від 24.09.2010 р. відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду ( один примірник оформленого акту повертає у РВТ ).

Оплату за вказаними документами, за спожиту теплову енергію, відповідач здійснює не пізніше 10 числа поточного місяця. ( п. 10 додатку № 2 до договору ).

На виконання умов договору №330631 від 24.09.2010 р., позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання по постачанню теплової енергії у гарячій воді, відповідачу.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за договором №330631 від 24.09.2010 р. виконував не належним чином, внаслідок чого у останнього за період з 01.10.2009 р. по 01.10.2012 р. виникла заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 97411,72 грн. і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4547, 01 грн. - 3% річних та 1346, 40 грн. збитків від інфляції, а всього 103305,13 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Твердження відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що у останнього відсутній обов'язок сплати вартості спожитої теплової енергії, а наявний лише обов'язок забезпечувати надходження коштів на рахунок постачальника - публічного акціонерного товариства " Київенерго ", судом до уваги не приймається, оскільки відповідно до п. 2.3.1 договору №330631 від 24.09.2010 р. передбачений обов'язок Приватного підприємства " Сервісна компанія " Простір " своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку № 2 до вказаного договору.

Відповідно до п. 2.3.5 договору №330631 від 24.09.2010 р. відповідач також зобов'язався забезпечувати:

- своєчасне надходження коштів на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА від мешканців за спожиту теплову енергію;

- своєчасне надходження коштів на рахунок позивача за теплову енергію, спожиту орендарями;

- прийняття усіх заходів ( в т.ч. примусових ) для стягнення коштів з боржників згідно з чинним законодавством України.

Згідно п. 3.3 вказаного договору, сторони не несуть відповідальності за відносини будь - якої сторони за цим договором з іншою стороною.

Таким чином, підписання Приватного підприємства " Сервісна компанія " Простір " з КП " ГІОЦ КМДА договорів від 11.11.2010 р. № 2900 та № 2901 на розщеплення грошових коштів, які надходять від населення не звільняє відповідача від обов'язку вчасної сплати поставленого позивачем товару ( спожитої теплової енергії ).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства " Сервісна компанія " Простір " ( 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 56-А, код 37079914 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Київенерго " ( 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305 ) 97411 ( дев'яносто сім тисяч чотириста одинадцять ) грн. 72 коп. основного боргу, 4547 ( чотири тисячі п'ятсот сорок сім ) грн. 01 коп. - 3% річних, 1346 ( одну тисячу триста сорок шість ) грн. 40 коп. збитків від інфляції, 2066 ( дві тисячі шістдесят шість ) грн. 10 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 05.02.2013 р.